|
GMP標章生產線大廠捲入油安事件，廢止聲起。消基會名譽董事長謝天仁認為，問題是認證機制未與國際接軌，也無消費者代表。
捲入油安事件的頂新集團4兄弟之1的味全董事長魏應充，身兼台灣食品GMP發展協會理事長；朝野立委紛紛要求經濟部撤換理事長，並有人質疑運作未迴避利益，主張廢掉GMP。
經濟部次長梁國新答覆時，並未就換人做出正面答覆，但他一再重申，已由工業局成立專案小組，局長擔任召集人，將邀請食品業者、專家及民代對未來走向研議革新方案；1個半月內會就GMP改革提出方案。
消費者文教基金會名譽董事長謝天仁表示，不是廢掉的問題，問題是台灣學國外的認證「只學皮毛、有沒骨，沒有合理、平衡機制在裡面」。
他提問，若消費者比業者重視GMP的話，怎麼會是廠商在控制、運作？又政府思考過，廠商是否重視認證標章的公信力？還是比較在意利益？國外認證機構都有消費者代表擔任成員，GMP卻沒有，「怎平衡？」
謝天仁指出，為何農委會的財團法人CAS優良農產品發展協會、經濟部的GMP屢屢出問題，主管機關絕對責無旁貸。
他說，「這些標章的驗證機關組成，有幾席業者？幾席公權力機關代表？幾席消費代表？幾席專家？」若偏重學者跟業者，也難怪會是「同一圈圈」。
謝天仁強調，台灣有財團法人全國認證基金會（TAF），內部組成就有消費者代表，並與國際認證組織互相承認，是真正的與國際接軌，可認證驗證機構是否可執行各種驗證工作的機構。
他並說，GMP、CAS屢屢出事，「凸顯政府藏了很多私房的權力，不給TAF」，讓GMP、CAS等認證標章既沒有與國際接軌、未被國際承認，主管機關與業者易也有機會勾搭在一起的空間產生。
與上者矛盾的是，他說，另一方面，政府又讓認證的公權力被稀釋掉，例如連車商都可以自己推認證。
謝天仁重申，台灣的整個驗證機制未與國際接軌，不夠宏觀，問題急需導正。
|
資料來源：台灣新生報