|
台灣醫美市場以每年7%成長率增加，衍伸出不實廣告氾濫、收費不明、可能風險未被告知等爭議。消基會呼籲，應將美容醫學納入消保法，讓消費者因廣告不實求償時有「請求權」，多一層保障，但醫師公會表達反對立場。
消基會董事黃鈺生贊成美容醫學納入消保法，他表示，據消保法第22條對廣告內容的規範，企業經營者與明知廣告不實的廣告商，應負連帶賠償責任，而消費者求償時可有請求權，對消費者而言是多一項保護。
醫師公會全聯會理事施肇榮則持不同看法，他說，消保法處分中醫師需負擔「無過失責任」的懲罰金賠償；而依現在醫事法針對廣告處分的內容，嚴重可處1個月以上1年以下停業或廢止開業執照，並吊銷負責醫師的證書1年，然而卻罰不到背後的藏鏡人（業主），醫師必須接受非戰之罪。
黃鈺生說，消保法內的「無過失責任」已排除掉除故意過失的其他責任，與醫事法不衝突，醫界不須過度恐慌。
施肇榮則表示，針對醫事人員的醫事法罰則已相當重，不須多一項罰則較低的消保法加以管束，建議美容醫學廣告規範比照菸害防制法第9條，禁止美容醫學各類廣告行為。
衛生福利部醫事司司長李偉強指出，目前針對美容醫學的規範，醫療行為和周邊服務可分割，專業醫療行為屬於醫療法，周邊服務才適用消保法；無論採用醫事法或消保法，目前針對廣告的法令完整，重點是執行面必須落實，並加強跨部會合作。
執行面上，黃淑英指出，廣告規範取決於把美容醫學視為美容還是醫學，若把醫美視為醫療行為，「白瓷娃娃」、「纖纖美腿」這類廣告詞就不應出現。但目前醫學美容廣告法令模糊，多數民眾不知違法事項，就算要檢舉還必須提供錄影帶舉證，過程困難，主管機關也不負責蒐證與主動調查，違法廣告易被放任。
|
資料來源：中時電子報
